Rue Nicolas Appert 75011 Paris
 |
| Sito ufficiale |
Ore 11.30 due uomini armati di fucili mitragliatori riescono ad entrare nella redazione del giornale satirico Charlie Hedbo.
Di seguito i link di come wikipedia ci fornisca una versione piu o meno ufficiale:
Attentato alla sede Charlie Hedbo
Charlie Hedbo
Dico più o meno perchè è veramente dura riuscire a capire cosa è veramente avvenuto,
in avvenimenti del genere dove la strumentalizzazione da parte della Stampa,della Rete e anche e soprattutto da parte della politica è molto grande,
se poi ci si aggiunge l'implicazione di gruppi armati "indipendenti"e "non",
di Servizi Segreti che non solo sono presenti quando avvengono gli attacchi,
ma che diffondono o almeno "controllano" la diffusione delle informazioni video e delle notizie,
tutto questo cocktail rende molto ma molto difficile discernere la realtà dei fatti
e la provenienza delle informazioni video e non,
ed al fine quasi impossibile accertarsi sull'attendibilità della fonte delle notizie anche dopo lunghe ed accurate ricerche.
Quello di cui siamo sicuri è che questo blog è contro ogni forma di terrorismo e di violenza perpetuata su qualsiasi cittadino di qualsiasi nazionalità o religione.
QUESTO BLOG AGISCE SEMPRE NEL RISPETTO DELLE PERSONE CHE HANNO PERSO LA VITA IN QUESTI ATTI DI VIOLENZA INAUDITA.
Cerchiamo di fare chiarezza su avvenimenti che influiscono comunque sulla vita e sulle libertà di tutti noi e sui nostri diritti e doveri di cittadini del mondo.
Solidarietà alle familie di tutte le vittime di Parigi.
Ma partiamo con esempi pratici riguardandi le organizzazioni direttamente implicate in quei fatti la mattina del 7 gennaio e per i due giorni che ne seguono:
Gli attentatori sono,a detta delle autorità, reduci da guerre in oriente,
questi ambienti si sa per certo che sono i più controllati dalla polizia e dai suoi infiltrati,
Charlie Hedbo era ed è già stato soggentto ad attentati e minacce,
fare un minimo di prevenzione?
i casi del destino,
di lato due agenti fuori dalla redazione di Charlie Hedbo "beccati" dalla vettura di Google Maps.
I presunti attentatori,morti "sparati" tutti e due senza nessuna speranza,
ne tentativo di "cattura",ne di dialogo e con loro muoino anche tutte le domande del caso,
neppure si è parlato di possibili depistaggi sul ritrovamento del documento di identità
di uno dei due,un fatto questo che sfiora il ridicolo...basti pensare che hanno agito sempre con passamontagna in testa,divise nere,come veri professionisti
e il tutto portando con loro i documenti,ma non solo
lasciando il proprio documento di identità all'interno della vettura usata per la strage.
Questo è un dettaglio che da solo scredita tutta la teoria ufficiale.
Senza parlare dei tempi di questi "terroristi":
lenti in strada,non corrono ma camminano,
solo nelle esecuzioni c'è un'accenno di corsetta per il resto una passeggiata,
lenti in auto,si fermano per inneggiare Allah e posare le armi sul tetto della vettura,
si fermano per "freddare" un poliziotto sul marciapiede e pensano poi a raccogliere una scarpa da ginnastica che "cade" inspiegabilmente dalla loro vettura,
lento anzi inesistente il traffico in pieno centro a parigi alle 11/12 di un mercoledì mattina,
lenta è la macchina della polizia ad arrivare
e quando se ne va si preoccupa di lasciare una via di fuga alla macchina degli attentatori,
lenta è la polizia stessa ad intervenire e totalmente incapace,
incapaci anche gli attentatori secondo la versione ufficiale,
tanto incapaci che "sbagliano indirizzo" al primo tentativo.
vi immaginate,due uomini col passamontagna e il kalashnikow che bussano e chiedono:
è questa la redazione del Charlie Hedbo...
risp: "no guardi ha sbagliato indirizzo..."
C'è poi un presunto autista che si sarebbe consegnato alla Polizia??
Che fine a fatto?
Gli è stata fatta qualche domanda in proposito o gli hanno semplicemente sparato?
C'è qualcuno che possa dimostrare che sono veramente loro gli attentatori?
Ma cominciamo ad entrare nel merito:
Altra domanda:
Come faceva il Servizio Segreto Israeliano ad essere già presente non solo sul territorio Francese,
ma a Parigi e per di più in zona attentato e cosi tempestivamente?
Si parla di pochi minuti dopo l'attentato se non contemporaneamente...?!
E poi esiste una sovranità della Francia nel suo territorio o è vittima/complice di Servizi Segreti di altri paesi?
Per di più in questo video(che direi è obbligatorio vedere per chi volesse capire meglio la situazione di cui ci andiamo ad occupare)nel video,appunto, G. C. e il suo ospite ci spiegano chiaramente chi e perchè pubblica per primo il famoso video girato dal tetto dove si vedono i "terroristi" scendere dall'auto e con molta calma si fermano a temporeggiare in strada
(dopo aver ucciso una decina di persone nella redazione del Charlie Hedbo),il tutto per inneggiare ad Allah "a favore di camera",
appoggiare le armi automatiche sul tetto della vettura,come per metterle in bella mostra
(sempre casualmente),sempre senza volere sembrano parlare/urlare in aria
in direzione dei tetti,(foto a lato)
senza però sapere quale tetto....
L'attentato è in corso,i terroristi sembrano essere appena usciti dalla redazione del Charlie Hedbo dove hanno perso la vita 12 persone.Sul tetto di un edificio di fronte alla redazione si trovano tempestivamente dei giornalisti
(premetto che nessuno o pochi, a parte Giulietto Chiesa si è fatto domande su chi fossero queste persone).
Coincidenze?
Il video postato in rete ripreso dal tetto ci mostra alcuni elementi che a mio avviso sono degni di nota e vanno esaminati approfonditamente:
primo quest'uomo(sopra a sinistra) indossa un giubbotto antiproiettile.
Come può avere avuto un giubbotto antiproiettile se ancora in strada non è stato sparato neanche un colpo?
Le vittime fino a questo momento(del video e della "realtà") sono tutte all'interno della redazione,
ma quest'uomo ha un giubbotto antiproiettile ed è l'unico tra tutti i presenti sul tetto ad averne uno.
Perche? è normale che un giornalista abbia con se sempre un giubbotto antiproiettile?
La telecamera "passa" nervosamente dall'inquadratura del tetto e delle persone che stanno prendendo posizione sul tetto stesso,alla strada...
Il cameramen sembra essere non ancora interessato alle persone che sono in strada,ma a quelle sul tetto,nonostante che sulla strada stessa ci sia un gran movimento,oltre ad un attentato in atto.
Tre sagome sono facilmente distinguibili al primo "giro veloce" di telecamera,
ma ripeto cosa sta filmando il cameramen se ancora i terroristi non sono usciti dalla redazione?
O se invece sono già in strada allora perche sembra indugiare?
Perchè continua a inquadrare i colleghi sul tetto?
...e non voler "ancora" inquadrare la strada;
sembra come voler aspettare qualcosa.
Tipo un segnale?
o forse chissà uno sparo??
Forse il primo sparo??
Nel video questo frame(foto a sin.) è circa due secondi prima che si senta il "famigerato"primo sparo e dalle immagini che seguono il primo gruppo in alto a sinistra sembra proseguire verso l'alto,
mentre il gruppo dei tre centrali gira a destra,
e la sagoma che spunta dal basso "sembra e dico sembra" essere il primo dei "terroristi",visto che nel filmato non passano neanche due secondi al ritorno dell'inquadratura in strada dove vediamo la coppia di uomini neri che vengono poi "identificati" da tutte le televisioni come i gemelli Kouachi e che si trovano poi al centro dell'inquadratura.
La mia domanda è:
perche se le distanze erano così brevi(foto a sx) tra queste persone non vi è stato nessuno sparo in precedenza?
per intenderci se si trattava di due gruppi contrapposti,cioè terroristi e polizia perche non succede nulla tra di loro per così tanto tempo?
Ne urla,ne intimidazioni a fermarsi,ne spari,niente il silenzio.
Mentre dopo gli inni ad Allah sono ben udibili nell'audio della camera sul tetto,ma negli attimi precedenti non si sente nulla...
La camera torna sui partecipanti al "party" sul tetto dell'edificio per qualche secondo e poi di nuovo sulla strada e il fotogramma è quello in basso a destra,dove al centro vediamo i due protagonisti,si sentono spari,mentre in alto ci sono ancora due "sagome" che si allontanano e che sembrano interessare poco anche ai due uomini al centro dell'inquadratura.
Tutto normale per voi?
I "poliziotti" che scappano e lasciano strada ai terroristi?
I terroristi che aspettano a sparare ai poliziotti?
Poliziotti e terroristi è la giusta definizione per queste sagome umane vestite di nero che vediamo muoversi in strada?
Io non ho risposte,ma molte domande...
Una Giornalista francese della tv di stato dichiara di avere intervistato la donna che si trovava all'interno della redazione del giornale satirico e che venne risparmiata purchè leggesse il corano:
Sembra chiaro a tutti che nessuno dei fratelli Kouachi uccisi il 9 gennaio e neanche Amedy Coulibaly freddato all'interno del Supermarket Hiper Cacher avesse gli occhi blu...
Questi due episodi li andremo a trattare in un post successivo.
Ma passiamo ad analizzare la cosidetta,dalla Stampa mondiale,esecuzione.
Il marciapiede dove avviene:
Su questo C'è una interessante dichiarazione in diretta del giornalista di SKYNEWS che dice candidamente che:
"il sangue nel pavimento è stato messo/aggiunto dopo".......
Questo è il video originale dove il giornalista fa questa "involontaria o no" dichiarazione,
ma non c'è bisogno di essere dei geni del crimine per notare alcuni particolari dal filmato:
Nella zona delimitata dai nastri bianchi e rossi si trovano dei fiori,
dal video sembra esserci anche una piccola foto e una pseudo lapide commemorativa
e addirittura un carrello da supermarket con dentro altri fiori e anche alcune bombolette spray....
"Se" con le bande bianche/rosse si voleva dare l'impressione di una zona preservata per eventuali indagini direi che quantomeno la zona è stata violata ripetutamente,quindi del tutto inattendibile,
anzi sembra solo una messa in scena televisiva.
Vi sono stati posati fiori e foto all'interno.
2
forse gli spray sono il sangue che vediamo?
3
la zona del "misfatto" non corrisponde alla zona dove sarebbe avvenuta l'eventuale uccisione/esecuzione del "poliziotto".
Questo è un frame video del filmato dell'esecuzione/uccisione del poliziotto in strada,
per essere esatti è il frame video del dopo sparo,quello dove la nuvoletta causata dallo scoppio si è già dissipata e si nota immediatamenta che non vi è nessuna,
ma assolutamente nessuna traccia di sangue,ne tantomeno un carrello della spesa.
Un colpo di Kalashnikow a circa 50cm di distanza(tra l'altro nel filmano e nella foto sembra proprio essere la testa/faccia ciò che punta il mitragliatore)
ma ciò lascia perfettamente integra la vittima(e la sua testa) al suolo,
ma non solo nessuna traccia di sangue sul marciapiede,
nessuna in prossimità del corpo,
niente al suolo,niente nei vestiti,nessun movimento anomalo del corpo della vittima dovuto allo sparo,nessuna reazione,freddato senza versare neanche una goccia di sangue,
ne un movimento,nulla,immobile.
Marciapiede intatto e pulito come prima dell'esecuzione.
Si nota poi che rispetto all'immagine di sopra la posizione,sul marciapiede, della vittima non corrisponde.
Infatti nella foto del video Skynews il sangue(aggiunto in seguito) è all'altezza/perpendicolare al cartello pubblicitario mentre qui lo stesso cartello è nettamente a destra del corpo della vittima,di almeno un metro,che corrisponde circa alla posizione del carrello della spesa del video SkyNews.
Se poi torniamo indietro di un frame video e ingrandiamo un pò noteremo un'altra cosa ambigua:
Al momento dello "sparo" il fumo NON esce assolutamente dal fucile dell'attentatore
(non vi è nessun fotogramma che dimostri che il colpo esce dal kalashnikow del terrorista),
ma sembra,e dico sembra che esca dalla mano della vittima stessa.
continua.....
Nessun commento:
Posta un commento