Indovina qual'è il settore che non sente la crisi....

Dal 2007 al 2011 ha aumentato gli introiti del 24% rispetto ai 5 anni precedenti....(SIPRI istituto internazionale ricerca sulla pace di stoccolma)
Gli Stati Uniti ne sono i maggiori produttori nel mondo e l'ottavo paese per importazioni....proprio così è il settore degli ARMAMENTI,un settore che non sente la crisi..anzi aumenta i suoi introiti proprio perchè c'è crisi,crisi di democrazia....
Il triste primato del paese che ha comprato più armi in questi 5 anni va all'India(dove la soglia della povertà coinvolge più del 70% della popolazione) poi viene la Corea del Sud,il Pakistan,la Cina e Singapore.
I cinque maggiori esportatori di armi sono,appunto,gli USA,poi vengono Russia,Germania,Francia e Inghilterra che si sono accaparrati il 75% delle esportazioni mondiali.Gli Stati Uniti da soli coprono il 30% dell'esportazioni con un'aumento del 24% rispetto al quinquennio precedente.
Asia e Australia ricevono il 45% dell'esportazioni americane seguiti dal Medio Oriente con il 27%.

La Russia ha aumentato le vendite del 12% ed è quarta in classifica,avendo come miglior cliente l'India;mentre la Germania ha sorpassato la Francia aggiudicandosi il terzo posto vendendo ben un 37% in più e,udite udite,il miglior cliente,compratore di armi della Germania è niente ,meno che la Grecia....che "sembra" indirizzare una gran parte dei denari che le vengono elargiti dal fondo salva stati proprio nella Spesa Militare,un pò come dire,non aiutiamo il popolo in difficoltà,ma ci difendiamo dal popolo stesso,visto che la Grecia di non è in guerra con nessuno,a parte i suoi abitanti...

Secondo il rapporto di Stoccolma il continente Sud Americano detiene il triste record dell'aumento della spesa militare di ben il 61% di importazioni,preferendo gli Stati Uniti come venditore...il record dei record spetta alla Bolivia con un bel 555% in più di spesa in armamenti passando dal 45esimo posto al 15esimo...


In conclusione viene da pensare,perchè in tempo di crisi si investe tanto in armi?? Contro chi si useranno queste armi se non contro i cittadini???

foto

Le guardie dell'ego...e le forze dell'ordine "mondiale".

La presenza nelle strade di un'esercito di polizie varie,ci è sempre stato insegnato che servono a proteggerci,per la nostraSicurezza,e se invece servissero a proteggere il nostro "ego"?
Ego,per definizione è l'orientamento all'affermazione di sè al potere,è ben definibile nei bambini,
è il classico: non toccarlo è MIO.
La società dei consumi punta moltissimo sulla creazione di un ego in tutti i soggetti,bersagliando i più piccoli e riempendoli di desideri creati,di pubblicità ingannevoli,in maniera che abbiano dei bisogni e che questi bisogni siano sostanzialmente riflessi in dei "prodotti oggetto",cose,beni materiali raggiungibili solo col denaro....
Mai si pubblicizza la fratellanza o l'amore incondizionato,il coraggio di una buona azione,l'amicizia,l'amore per l'altro sesso o per i "diversi".
Avete mai visto una pubblicità che elogi la soddisfazione e la bellezza di farsi da mangiare in familia,magari usando i prodotti del proprio orto?(certo in quella di un prodotto di una multinazionale)
Avete mai visto reclamizzare in una qualche maniera il NON uso dell'automobile,che ne so,per brevi spostamenti? Una pubblicità per l'uso della bicicletta? e una per le passeggiate a piedi?
 o una per NON bere alcolici....mai.....
o per NON fumare sigarette?
 E di conseguenza avete mai visto un'esercito proteggere una organizzazione no profit che aiuta i barboni o i disabili,che ne so,magari da un'esproprio;
avete mai visto polizia antisommossa aiutare la Caritas,o combattere l'uccisione delle balene o intervenire per non far costruire una piattaforma petrolifera in un parco naturale o proteggere un'ospedale,una scuola in territori "ostili",avete mai visto la polizia andare in aiuto ai più deboli,magari minacciando un potente?

Se sono stati creati per la nostra sicurezza perchè non ci difendono ma ci minacciano??
Se un primo ministro paga una minorenne per una prestazione sessuale perchè non lo vanno a prendere a manganellate?
Se le merita di più un cittadino a cui viene tolta la terra per costruire un treno merci o un prete pedofilo?
 E se in verità,le polizie,servissero tutte a proteggere i nostri bisogni e la possibilità di averne sempre dei nuovi;pensate ad un'esercito che si trova in un paese straniero per proteggere che ne so,un gasdotto(afghanistan) o un pozzo petrolifero(Nassirya),chi sta "difendendo" se non l'ego occidentale e i suoi interessi.
Cosa sta assicurando se non la nostra possibilità di consumare,per chi uccide? per un "lusso",un materiale,una fonte di consumo come un combustibile fossile oppure oro,diamanti o carbone.
Se la polizia interviene per sedare una manifestazione,per esempio contro una banca,chi sta proteggendo se non i banchieri? Non si può certo dire che protegge i cittadini,visto che li prende a calci e lacrimogeni,non si può neanche dire che è li per questioni di sicurezza,visto che sta punendo le intenzioni e non un reato già commesso.
Sta punendo la PROTESTA VERBALE.
Se si piantano tende e si occupa uno spazio PUBBLICO,come una piazza,di proprietà dei cittadini,dov'è il reato??
Se la polizia protegge gli interessi di una ditta,ad esempio militarizzando un cantiere,chi sta proteggendo se non la lobby della costruzione?
Se una "forza dell'ordine"(mondiale) protegge un politico corrotto dall'assalto di cittadini infuriati che vorrebbero prenderlo a calci nel culo,magari lanciando monetine e uova,cosa stanno veramente facendo??
Volere o possedere per comandare sono i principi dell'economia dei disastri che in modo fallimentare sta minacciando la nostra sopravivenza come specie in questo pianeta.
Il cannibalismo e il nostro "crederci" superiori alle altre razze presenti sulla terra sono dirette conseguenze del nostro ego(e della "teoria" Darwiniana)la sua distruzione è un obbligo per la nostra evoluzione e per il rispetto reciproco.
Non avere ego non significa non avere desideri e sogni bensì il contrario,cioè averne dei veri,realizzarli e accontentarci del merito di averli raggiunti.
Egoismo,egocentrismo sono sinonimi di ego....e sono malattie.

la guerra alla democrazia

come trasformare i NO TAV in Brigatisti Rossi....

26 gennaio 2012.....sono stati arrestati un assesore comunale,che durante la manifestazioni aveva una gamba mal messa,costretto in stampelle viene accusato di 'resistenza a pubblico ufficiale' appunto con l'uso di una stampella....
il secondo arrestato è un barbiere della vall di susa,Bussoleno,partecipante alla manifesazione insieme e vicino al comico Beppe Grillo....
gli altri arresti riguardano persone non residenti nella valle ma un pò in tutta italia,Torimo e Milano,ma anche Trento,Genova e Modena e molte altre città italiane...
ma se guardiamo bene chi sono queste persone,la fonte è il fatto quotidiano,saltano all'occhio i nomi di un Brigatista e un figlio di Brigatisti,così almeno vengono definiti....ma se andiamo a vedere anche gli altri arresti,sono quasi tutti di personaggi impegnati in centri sociali,anche responsabili, e le perquisizione e gli arresti stessi sono avvenuti tutti o quasi nei centri sociali stessi....non è che,per caso,si voglia camuffare questa operazione di polizia...
non è che per caso si voglia far passare il movimento NO TAV per qualcosa che non è.....la polizia giustifica gli arresti dicendo che c'era un coinvolgimento da parte di questi personaggi nelle manifestazioni della Val di Susa,ma questo non vuol dire che i valsusini non abbiano ragione a difendere il loro territorio....
se io organizzo una manifestazione pubblica ad esempio,contro un inceneritore,non posso essere responsabile di chi partecipa alla manifestazione,anche perchè se controllassi tutti i partecipanti non sarebbe più una manifestazione pubblica...giusto?? e non vedo perchè una persona,che ha scontato la sua pena con 30 di carcere non può partecipare ad una manifestazione???

i carabinieri accusano il movimento NOTAVdi essere peggiorato...nel tempo....nessuno però accusa i carabienri e lo stato di essere peggiorati anche loro,nel trattamento di manifestanti con gas lacrimogeni e manganellate...militarizzando un territorio....nessuno dice che questa gente non solo non viene ascoltata dalle istituzione,ma viene sbeffeggiata con menzogne e infangamenti....vengono accostati a organizzazioni terroristiche??? ora esistono in internet,finchè non vengono cancellati,decine di video che riguardano queste manifestazioni e i "pericolosissimi terroristi NO TAV"...chiunque di noi può guardarli e giudicare...chiunque può farsi un'idea del comportamento delle forze dell'ordine...e del comportamento dei manifestanti....
da quando non volere una ferrovia nel proprio territorio è un atto terroristico???
non volere lasciare distruggere una valle per un treno merci è appartenere alle brigate rosse???
dove è finita la libertà di manifestare???
dov'è finita la democrazia???
dov'è finita la gente informata,che non si lascia accecare dalla disinformazione di massa???
una cosa la capiscono anche i bambini,prima c'era uno che accusava i giudici di essere comunisti...e i comunisti di mangiarsi i bambini....quelli/o che ci sono adesso stanno seguendo la stessa linea....ora il manifestante è comunista,o meglio brigatista e comunista....con questa associazione viene da pensare che il manifestante è un giudice???chiaramente comunista....come se essere comunista fosse un reato,ed essere fascista no??? la stampa non ne esce....non ce la può fare...dopo un ventennio di propaganda assoluta non sa più come si fa informazione....
ieri ho letto una frase su un lenzuolo,in una manifestazione studentesca in Cile....diceva:
"Quando quelli che stanno sotto si muovono....
quelli che stanno sopra cadono....."

....................stiamo tutti aspettando il botto.

diamo il senso alle parole 1.0 (EU)

diamo un senso alla parole continua,in questo pseudovocabolario vorrei l'aiuto anche di voi che leggete.
Semplicemente perchè vorrei riuscire a trovare un senso alle parole.
L'importanza del significato delle parole è stata a mio avviso stravolta (soprattutto nell'era dell'informazione di massa),perlomeno quanto il significato stesso della parola
e l'uso che se ne fa perchè,quasi sempre, è dove la si colloca la parola,
o 'a fianco di cosa' viene usata in una frase,la parola stessa,
che poi da il significato o lo modifica.
mi spieghero con un esempio:
se un italiano dice:
" in occidente si vive meglio...."
il significato di questa frase è tutto concentrato nella parola occidente e quindi il messaggio che passa ruota tutto nella parola  Occidente...che a fianco di ' vive' assume un sinificato piu vicino a stile di vita,che alla vita stessa.
E l'aggettivo meglio,anche se non specifica,meglio di dove o meglio di cosa,chiude il discorso qualificando.
Ma a questo punto ci si dovrà pur chiedere prima o poi cosa vuol dire Occidente?
Perchè non è un luogo che potrete trovare in una cartina geografica...come l'est e l'ovest non sono segnati nelle cartine come luogo fisico,ne tantomeno l'oriente e l'occidente,semplicemente perchè quello che per un italiano è a occidente,cioè per esempio la spagna,per uno spagnolo l'occidente è la costa americana di new york...e per un neyorkese(o come si scrive??!!)
 l'occidente è la california,e per un californiano sono i giapponesi e per un giapponese è la Cina
e cosi via....
Anche perchè la terra è tonda come tutti sappiamo..O NO?
quindi che significato ha Occidente?
Perchè diamo tanto potere a parole che non hanno NESSUN significato o ne possono avere mille e non diamo valore alle parole che il significato ce l'hanno e come.
Ma vediamo un pò altre parole che ci coivolgono sempre di più in lunghe discussioni,ma su cui in pochi si soffermano a coglierne il vero significato...
me ne viene in mente una che è molto di moda adesso:
e cioè Europa.
Cos'è l'europa?
quali sono i confini?
Tutto questo non è per niente chiaro e a seconda delle epoche assume un significato diverso.
Nonostante in molti che leggono siano pronti ad affermare il contrario sfido tutti loro a rispondere alle domande da me sopra citate...e cioè fino a dove arriva l'Europa?
o ad Esempio la Svizzera è in Europa o non lo è?
è la EU che noi chiamiamo Europa o è qualcos'altro?
Infatti neanche wikipedia sa bene cosa sia e dove siano i suoi limiti...
Visto che sono in continuo movimento; per quello che riguarda la U.E.se consideriamo valida la unione europea come significato di europa,i confini sono i suoi stati membri,ma è vero che ci sono stati non membri,che però sono europei(UK)(Israele)???!!! quindi? e la svizzera che è in europa senza esserci?
 Tutti sappiamo che esisteva anche prima della creazione della UE  questo concetto astratto,di Europa,ma nessuno sa dire con esattezza se sia corretto chiamarla eurasia o eurafrica visto che siamo uniti all'asia direttamente e anche all'africa,12km,da Tarifa,sempre da terra ferma.
Quindi non bisogna più chiedersi cosa significa,ma cos'è nel nostro immaginario collettivo.
In sostanza cosa ci hanno voluto far credere fino adesso che sia l'europa?
 Forse un posto teatro della piu grande guerra su mezzi a terra mai combattuta?
o il posto dove la sig Merkel non può garantire la pace per i prossimi anni senza la presenza di una moneta unica con sede legale in Germania?
o il posto dove si hanno i redditi procapite più alti del pianeta?
o il posto dove Clinton è riuscito a bombardare dei civili nella guerra della ex Jugoslavia?
o l'isola felice della new economy?
o la vera ed unica minaccia per gli USA,a seconda della dichiarazione del suo ultimo presidente Obama?
o l'origine del neoliberismo/capitalismo sfrenato causa della catastrofe economica del pianeta? l'origine della colonizzazione del mondo?
 o semplicemente il vecchio impero romano?
 o il nuovo ordine mondiale?
 a voi la risposta...

 altra parolina: Fallimento
leggendo e sintetizzando un pò l'ordine giuridico italiano,è un'operazione congiunta che nasce per espellere l'imprenditore e l'azienda fallita,con la presenza di un giudice fallimentare,che garantisca le insolvenze e che sinteticamente possa mettere in vendità la società o affitarla.
Chiaramente la legge in materia è stata stravolta e depenalizzata per il chiaro conflitto di interesse che ha rivestito e riveste la classe politica tutta.
Però ci tengo a precisare che si basa ancora su una tutela della parte lesa,da parte dello stato,
quindi se lo applichiamo in grande scala(nazionale),cioè se fallisce uno stato ci DEVE essere un'accertamento delle responsabilità da parte di un giudice,perchè non basta dire l'italia è fallita e quindi si deve vendere i suoi capitali per recuperare denaro,e fare pagare il debito ai cittadini.
L'ordine giuridico dice il contrario che si deve espellere il o i responsabili e tutelare le insolvenze,accertandosi che vengano pagate...in buona sostanza si deve far pagare a chi ha fatto fallire lo stato e tutelare i cittadini(contibuenti)in maniera che non abbiano perdite per il fallimento...quando una ditta fallisce e non paga i suoi creditori i suoi dirigenti vanno in carcere nelle normali democrazie,non vengono spacciati come tecnici e messi a presidenza della ditta o stato fallito...se lo stato fallisce lo si deve lasciare fallire tutelando i cittadini(azionisti o come volete chiamarli) e sbattendo in galera gli imprenditori(politici o come volete chiamarli)che lo hanno fatto fallire.......o no???

continua.............