La fine è l'inizio...

tutto finì il 12/11/2011....con le dimissioni di Silvio Berlusconi.
e tutto iniziò 24 ore dopo,forse meno con la nomina di Mario Monti.
quasi contemporaneamente succedeva la stessa cosa in Grecia(la "coincidenza"chiaramente viene totalmente oscurata dalla disinformazione di massa).
Infatti il giorno prima Papandreu rassegna le sue dimissioni e al suo posto arriva,sempre nel giro di poche ore il sostituto Papademus.
Diciamo che per essere una coincidenza è abbastanza rara,per non dire unica nella storia europea e nessuno o quasi se n'è accorto.
Quindi fa pensare ad un piano premeditato e ben riuscito,ma vediamo un pò chi sono questi due personaggi:
Mario Monti:Pongo in evidenza che è membro del Comitato Spaventa sul debito pubblico (1988-1989)
quindi qualcosa doveva sapere sull'origine di questo famigerato debito,era già nel lontano 88/89 una persona con incarichi di controllo sul debito....questo può solo voler dire che lui stesso ne è il fautore,o per lo meno è informato dei fatti...o no??


'Uno dei risultati più importanti della sua attività di ricerca in campo economico è il modello di Klein-Monti che descrive il comportamento di una banca in regime di monopolio'..cito wikipedia....infatti è stato consulente per la BCE...che in fatto di monopoli ne sa qualcosa...ed è anche consulente per la Cocacola company...altro colosso re dei monopoli....è anche consulente dal 2005 per Goldman Sachs....che è tra i proprietari di Federal Reserve e BCE.
Nel 2010 è inoltre divenuto presidente europeo della Commissione Trilaterale, un gruppo di interesse di orientamento neoliberista fondato nel 1973 daDavid Rockefeller^[12] e membro del comitato direttivo del Gruppo Bilderberg^[13]. Da questi incarichi si è dimesso il 24 novembre 2011, a seguito della nomina a presidente del Consiglio^[10]. Sempre secondo Wikipedia e qui un pò mi puzza perchè per me glielo hanno dovuto scrivere se no chiudono del tutto wikipedia.it.
Probabilmente se vivessimo in un mondo democratico una persona come lui sarebbe totalmente ineleggibile,per un chiaro conflitto di interessi.
Visto che:
era ben al corrente dell'entità del debito italiano e ha partecipato nelle scelte che hanno creato questo debito fin dagli anni 90.
dopo ha curato gli interessi delle banche e non degli italiani per gli anni a venire.
 incarichi di rilievo,per non dire di massimo rilievo in organizzazioni di controllo delle lobby mondiali(filo massoniche,deviate) e totalmente protette da regolamenti autogestiti.commisione trilaterale e gruppo bildemberg,appunto,sono organizzazioni autonominate e tutte le decisione prese al loro interno non solo non vengono rese pubbliche,ma non c'è la ben chè minima possibilità di entrare da parte di giornalisti alle loro conferenze,super blindate,antidemocratiche per statuto.
Ed ora vediamo un pò il suo collega Greco Papademus:
Ha intrapreso una carriera accademica presso la Columbia University, dove ha insegnato economia dal 1975 al 1984, lavorando inoltre alla Federal Reserve Bank of Boston nel 1980. Nel 1985 ha assunto l'incarico di economista capo presso la Banca di Grecia, divenendone poi vice-governatore nel1993 e governatore nel 1994.

È stato vicepresidente della Banca Centrale Europea dal 1º giugno 2002 al 31 maggio 2010.

consulente di Goldman Sachs...etc etc etc...

ora il punto della situazione deve essere il debito pubblico,pochissimi hanno capito in che modo è stato contratto questo debito e ancor meno da chi
ma la cosa certa che tutti sanno è che è il popolo che deve ripagarlo.

A nessuno viene in mente di fare una seconda domanda...Perchè?

perchè dovremmo pagare una cosa di cui non abbiamo usufruito direttamente?

es:il ponte sullo stretto ci è costato fino adesso 280milioni di euro.Vi rendete conto sono state istituite commisioni di controllo degli appalti e ingegneri per fare il progetto.
Il tutto totalmente IRREALIZZABILE e anche di dubbia utilità. Ma il progetto è stato confermato in parlamento.Credo si deve capire che questo non è un progetto vero e proprio,e lo si capisce in primis dal costo.
Come può costare 280 milioni un progetto? sono un'insieme di 'regali' e favori ad amici,amichette nella veste di incarichi e organizzazioni forse addirittura"criminali" e affiliate nella veste di appaltatori,per la compravendita dei terreni dove andrebbero ad iniziare i fantomatici lavori.
A prescindere se mai si farà.
Ora pensate a quante opere pubbliche vengono fatte o no, in italia,iniziate e mai finite o iniziate e progettate male,vengono abbandonate,per anni e poi riprese e ancora abbandonate...è tutta incompetenza? o malafede?
Immaginate che ognuna di queste opere costa 3/5/o anche 10 volte quello che la stessa opera costa in svizzera,francia o spagna,sapete il perchè adesso e sapete anche perchè abbiamo un debito pubblico così alto.L'intera classe politica ne è responsabile,ed è di poche ore fa la notizia che l'imps ha chiuso in attivo di 27,6milioni di euro il suo bilancio.
Secondo voi dove vanno a finire questi soldi? per la scuola? per gli ospedali? 
Vi ricordo che in italia spesso si finanza la scuola privata e non quella pubblica.

Ora io mi chiedo visto che si vuole togliere sovranità popolare all'italia e alla grecia per darla all'europa delle lobby,di che cos'è l'inizio tutto ciò??

Credo che questi banchieri responsabili del disastro finanziario ci hanno prima bendato e poi  accompagnati,mano nella mano, in un posto buio e pericoloso(fatto di debiti inestinguibili,di strozzini con più poteri e immunità dei parlamentari),e di fatto ci hanno abbandonato li.

E hanno poi 'pazientemente' aspettato che fossimo noi a chiedere aiuto,o chi per noi.
Infatti quei mille incapaci che siedono in parlamento e alla camera hanno abdicato,si sono dichiarati fuori,inabili a prendere decisioni,e porre soluzioni e hanno chiesto aiuto alla BCE che di soluzioni disastrose ne ha da vendere e cosi siamo finiti qui..

Noi dal nostro buco,freddo e buio invochiamo una mano tesa di aiuto  all'europa e quello che arriva indietro è una spalata di debiti,rigorosamente in euro.Il problema è che gli euro non si mangiano,ancora di piu se sono in debiti.
I debiti non si mangiano,che forse sia il caso di uscire da questo posto senza chiedere aiuto a nessuno,sarà difficile uscire senza sporcarsi,però sempre meglio che viverci dentro fino al collo...........................per sempre.

R.I.P.

17 anni fa S.B. 'scende',ed è il caso di dirlo,in politica....(secondo la mia modesta opinione in politica si dovrebbe salire,non scendere...la politica dovrebbe elevare il nostro spirito,dovrebbe voler dire:fare il bene della comunità...)però........

la sua entrata,degna di un golpe,avviena con una presa di potere emblematica e che rispecchierà la sua 'linea',fascista e antidemocratica,fin dall'inizio....avviene con un discorso a reti unificate,ovviamente trasmesso dalle sue televisioni,in chiaro e dichiaratamente lapalissiano,conflitto di interessi con tutto il paese....

conflitto che non verrà mai messo in discussione,ne dalla politica,ma tantomeno dall'opinione pubblica,che vivrà nell'omertà e ben anestetizzata per tutta la durata del suo 'mandato'.....

il potere di controllo dell'opinione pubblica,affidatogli in gentile 'concessione' dalla politica stessa....della quale fino a poco prima S.B. era il servo,ben pagato,diventandone dopo il padrone assoluto.....altrettanto ben pagato..

messo alle strette è costretto ad entrare in politica per i suoi problemi con la giustizia e per i suoi legami,compromettenti, a molti politici di quei tempi,uno su tutti Craxi....che era stato appena cacciato per i motivi che  conosciamo.....tutti....

dal 1994 fino ai giorni nostri S.B.lavora insieme a tutti i suoi deputati e ai suoi avvocati,per usare le istituzioni a suo piacimento,liberandolo cosi di molti processi in cui era ed è imputato,distruggendo e rendendo inerme il sistema 'giustizia' italiano....

Ma veniamo ai giorni nostri: S.B.viene messo alla porta,non dal popolo italiano come molti italiani vorrebbero pensare,perchè lui non cade all'annuncio di nuovi problemi giudiziari,come potevano essere i vari bunga bunga,o l'uscita su qualche giornale europeo di sue foto molto compromettenti,con prostitute,magari accompagnando il tutto da politici di altre nazioni...insomma non cade quando viene indagatao per incitamento alla prostituzione minorile,non cade perchè indagato di tentivo di corruzione ai giudici o falso in bilancio o abuso di potere....niente di tutto questo...niente che in qualsiasi altra democrazia europea sarebbe stato più che sufficente a far dimettere un qualunque onorevole parlamentare.....niente di tutto questo...

S.B.cade perchè è l'europa che lo vuole...sono la B.C.E. e l'F.M.I. che non hanno più fiducia in lui.....

ed è,se non mi sbaglio,la prima volta in assoluto che succede....(insieme alla grecia)

l'Europa e gli stati membri sono anni che ci deridono,anche e soprattutto per i nostri rappresentanti,S.B. in primis....l'elenco delle figuraccie è lungo almeno quanto i suoi processi......e non credo che i Sarkozy e Merkel,che si sono alternati in questi anni,fino ad oggi abbiano tanto potere su uno stato membro...

Quindi....deve essere successo qualcos'altro....

deve essere un'altro il motivo...e alla banca d'italia forse sanno qualcosa....

ma vediamo un pò quello che sappiamo noi:

sappiamo che S.B.in europa non era ben voluto,puttaniere senza pudori,invitava ai suoi parti un pò tutti i politici che aveva a portata di traduzione,chiunque parlasse e capisse il suo inglese maccaronico,era invitato ad Arcore o in Sardegna,per quei caratteristici party,che tutti conosciamo....

e per questo,per una semplice legge matematica,che fa si che non tutti siano puttanieri e (ex)cocainomani.....

esistono 'anche' un52% di donne nel mondo, e una buona parte di esse non è disposta a vendersi al miglior offerente,e lo stesso vale per gli uomini,questo fa si che S.B. avesse non pochi problemi coi parlamentari europei....

ma questo non è sufficente a far dimettere un politico italiano....

e perciò arrivano le lettere della B.C.E. e i suoi commisari....ma perchè???

sinceramente credo che S.B.non fosse neanche tanto benvoluto da queste organizzazioni,e i motivi non sono per i suoi comportamenti con le donne,minorenni o maggiorenni che siano,e neanche per la sua linea politica,massonica deviata o meno,anzi dovrebbero essere punti a favore questi....

allora perchè??? secondo me la motivazione va cercata proprio in ciò che ha permesso a lui di essere li dove si trovava....il conflitto di interessi.....

la B.C.E. vuole sostanzialmente via libera alle sue decisioni in italia,vuole privatizzare e comperare tutto quello che si può,e al minor prezzo...questo entra in chiaro conflitto con gli interessi di S.B. che si occupa già di questo,per suo conto,e per conto della sua cricca di 'amici' economisti con le pezze al culo..i vari tronchetti,moratti e benetton..concessionari dei beni dello stato italiano da anni,insieme o per conto di S.B., e che non vedrebbero di buon occhio l'entrata di gruppi europei nei loro monopoli tutti italiani,tutti in familia....autostrade,frequenze televisive,comunicazioni,poste,banche,sono tutte in concessione o di loro proprietà.... ed è per queste ragioni forse che fino adesso S.B.e i suoi amici non hanno avuto il consenso dei capitalisti europei,semplicente perchè vogliono essere loro i capitalisti in italia...anzi lo sono già a tutti gli effetti.....e infatti i titoli più attaccati in borsa sono quelli della familia berlusconi,e &C...c'è anche da dire che è arrivata da poco la notizia del commissariamento dell'italia e da poche ore sono arrivati anche i commisari del FMI a Roma,per controllare i conti dello stato...che sia per questo??? credo che tremorti e amici abbiano il loro da fare .....
si da il caso però che questi imprenditori,che imprenditori non sono mai stati,abbiano fatto i conti senza l'oste,S.B. e la sua loggia non hanno valutato bene contro 'chi',si stavano mettendo...era un pò come se il mafiosetto di quartiere chiedesse il pizzo al proprio capo mafia....insomma un Mangano qualunque che minacci il suo datore di lavoro(S.B.)che ne so...facendo saltare una bomba davanti a casa...

si rischia grosso...si rischia di morire.....magari in carcere....

r.i.p.(Rimango In Politica)